Союз 01 - Анализ нормативного регулирования порошковых составов огнетушителей в России и за рубежем

Союз профессионалов для вашей безопасности

 

 


УДК 614.842.611

 

АНАЛИЗ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОРОШКОВЫХ СОСТАВОВ

И ОГНЕТУШИТЕЛЕЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

ANALYSIS OF THE NORMATIVE REGULATION OF POWDER FORMULATIONS OF AND FIRE EXTINGUISHERS IN RUSSIA AND ABROAD.

 

 

Евгений Владимирович Краснов, ЗАО "Экохиммаш", Генеральный директор, канд. техн. наук, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., 157000, Костромская область, г. Буй, ул. Чапаева, д.1

Михаил Наумович Вайсман, канд. техн. наук

Александр Сергеевич Смирнов, ООО "ТЗК Экохиммаш", Генеральный директор, канд. техн. наук

Сергей Александрович Смирнов, ООО "ТЗК Экохиммаш", менеджер по продажам, канд. техн. наук

 

Evgeny Vladimirovich Krasnov, CJSC "Ecochemmash", General Director, candidate of technical Sciences, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., 157000, Kostromskaya oblast, g. Buoy, str. Chapaeva, 1

Mikhail Naumovich Vaysman, candidate of technical Sciences

Alexander Sergeevich Smirnov, LLC "TPC Ecochemmash", General Director, candidate of technical Sciences

Sergey Alexandrovich Smirnov, LLC "TPC Ecochemmash", sales Manager, candidate of technical Sciences

 

Рассмотрены нормативные документы России, Европы, Северной Америки на огнетушащие порошки классов пожаров АВСЕ, переносные и передвижные огнетушители. Показаны различия в нормативных требованиях и отставание требований по огнетушащей эффективности отечественных порошковых огнетушителей от европейских аналогов. Представлены предложения по корректировке действующих в России норм с целью их совершенствования.

Considered normative documents of Russia, Europe, North America for extinguishing powders classes of fires ABCE, portable and mobile fire extinguishers. Showing the differences in regulatory requirements and the lag of the requirements for fire protection of the effectiveness of the domestic powder fire extinguishers from European analogues. Submitted proposals on adjustment of the current Russian standards with a view to improving them.

 

Резюме:

            В статье представлен сравнительный анализ требований международных, европейских, североамериканских норм и российских ГОСТов по огнетушащим порошкам и огнетушителям.

            Мировые производители порошковых огнетушителей систематически повышают огнетушащую способность порошковых составов на основе фосфатов аммония, что находит отражение и в нормативах по тушению модельных очагов пожаров классов А и В. Результаты анализа наглядно показывают отставание требований по огнетушащей способности отечественных порошковых огнетушителей от мировых аналогов. При этом отечественный рынок не заинтересован в появлении огнетушителей с показателями по огнетушащей способности, превосходящими требования ГОСТов.

            Используя отечественные нормативные слабости, ряд производителей огнетушащих порошков поставляет на рынок относительно низкокачественный порошок класса ВС (карбонатная или хлоридная основа) под видом высококачественного порошка класса АВС (фосфатная основа), чем вводит в заблуждение и производителей огнетушителей, и покупателей.

            При анализе нормативов Европы и Северной Америки выявлено, что развитие зарубежных порошковых составов и огнетушителей напрямую связано с повышением требований, предъявляемых к ним нормативной документацией, и их детализацией. Важнейшими факторами при проведении огневых испытаний порошков по тушению модельных очагов класса А следует признать влажность древесины, время горения, скорость ветра и еще ряд факторов влияющих на повторяемость огневых испытаний огнетушащих порошков и огнетушителей.

            Авторы предлагают повысить требования отечественных ГОСТов. Это позволит устранить нормативные лазейки для поставки низкокачественных огнетушащих порошков. В статье сформулированы предложения по совершенствованию отечественной нормативной документации в области порошкового пожаротушения с целью повышения огнетушащей способности отечественных порошковых огнетушителей.

Summary:

            The article presents a comparative analysis of the requirements of international, European, North American standards and Russian Standards on dry chemical powders and held fire extinguishers.

            World manufacturers of powder fire extinguishers systematically increase the огнетушащую the ability of powder compositions on the basis of ammonium phosphates, which is reflected in the regulations for the suppression of model of fire class A and b. The results of the analysis demonstrate lagging behind the requirements of fire extingushing ability of the domestic powder fire extinguishers from the world analogues. The domestic market is not interested in the appearance of fire extinguishers with indicators on fire extingushing ability, going beyond the requirements of GOST.

            Using domestic regulatory weakness, a number of manufacturers of fire extinguishing powders delivers on the market of relatively low-quality powder class m (carbonate or chloride basis) under the guise of high-quality powder-class ABC (phosphate basis) than misleading and manufacturers of fire extinguishers, and buyers.

            When analyzing the standards of Europe and North America revealed that the development of foreign powder formulations and fire extinguishers is connected with increase of requirements imposed by the regulatory documents and their detail. The most important factors in carrying out fire tests powders for the suppression of model centers of A class should recognize the humidity of the wood, the time of burning, wind speed and a number of other factors influencing the frequency of occurrence of firing tests of fire extinguishing powders and fire extinguishers.

            The authors suggest raising the requirements of the Russian GOSTs. This will remove the regulatory loopholes for the supply of low quality of fire extinguishing powders. The article contains proposals on the improvement of domestic normative documentation in the field of powder fire extinguishing with the purpose of increase of fire extingushing ability of the domestic powder fire extinguishers.

 

Ключевые слова: нормативное регулирование, огнетушащие порошки, порошковые огнетушители, модельные очаги классов пожара А и В, огнетушащая эффективность, ранг модельного очага, технические требования, методы испытаний, влажность древесины, время горения очага, скорость ветра, камера для испытаний, водоотталкивание.

Key words: legal regulation, fire extinguishing powders, powder fire extinguishers, model centers of class A and class B, fire extinguishing efficiency, the rank of the model, technical requirements, test methods, the humidity of the wood, the time of burning fire, wind speed, the camera for testing, waterproof, water resistant.

 

            Порошковое пожаротушение является одним из самых распространенных способов локализации возгорания. Это обусловлено преимуществами порошковых огнетушителей по сравнению с другими средствами: универсальностью применения, широким температурным интервалом работы, способностью к тушению приборов под напряжением, низкой токсичностью.

            Вместе с тем в последние годы участились претензии к качеству отечественных порошковых огнетушителей, низкий уровень которых, к сожалению, подтвердили и многочисленные огневые испытания. В этой связи представляло интерес провести сравнительный анализ требований российских ГОСТов [1-2] и Европейских норм [3], на соответствие которым проводится сертификация огнетушителей, являющаяся обязательным условием их обращения на рынке.

            Производители порошковых огнетушителей в Европе систематически повышают огнетушащую способность порошковых составов на основе фосфатов аммония, что находит отражение и в нормативах по тушению модельных очагов пожаров классов А и В. Так, был проведен анализ требований по минимальным модельным очагам класса А и В в нормах России и Европы. Сопоставление проводилось между массой огнетушащего вещества (ОТВ) и минимальной площадью горящей поверхности модельного очага, которая должна быть потушена порошком (табл. 1 и 2). Результаты анализа наглядно показывают отставание требований по огнетушащей способности отечественных порошковых огнетушителей от европейских аналогов.

 

Таблица 1. Требования по огнетушащей способности для минимального модельного очага класса А

Масса ОТВ, кг

Площадь очага, м2

по ГОСТ Р 51057–2001 [1],

ГОСТ Р 51017–2009 [2]

по EN 3-7:2004 [3]

1

2,4*

4,8

2

3,6

7,6

3

4,7

12,2

4

9,4

12,2

6

13,9

19,8

12

18,7

40,2

* Так как размеры, формы и маркировки очагов в различных странах различаются, здесь и далее авторы для сопоставления модельных очагов используют площадь горящей поверхности.

 

       

Таблица 2. Требования по огнетушащей способности для минимального модельного очага класса В

Масса ОТВ, кг

Площадь очага, м2

по ГОСТ Р 51057–2001 [1],

ГОСТ Р 51017–2009 [2]

по EN 3-7:2004 [3]

1

0,4

0,7

2

0,7

1,1

3

1,1

1,7

4

1,7

2,2

6

2,8

3,6

7

3,6

Не регламентируется

8

4,5

То же

9

4,5

4,5

12

5,8

5,8

 

            По фактическим данным ряд иностранных производителей огнетушащих порошков и огнетушителей заявляют еще более высокую огнетушащую эффективность для своих продуктов. Так, например, огнетушитель немецкого производителя с ОТВ массой 6 кг должен тушить модельный очаг класса А площадью 51 м2. В то же время отечественный рынок не заинтересован в появлении огнетушителей с показателями по огнетушащей способности, превосходящими требования ГОСТов.

            В связи с этим необходимо акцентировать внимание на различиях в уровне требований, предъявляемых к огнетушащим порошкам, применяемым для тушения очагов класса А и В, в России и Европе (табл. 3).

Таблица 3. Минимальные требования к модельным очагам и огнетушителям для проверки огнетушащих порошков на способность к тушению очагов класса А и В

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

EN 615:2009 [5]

Огнетушитель

Класс очага (площадь, м2)

Огнетушитель

Класс очага (площадь, м2)

ОП-3

1А (4,7)

ОП-6

21А (19,8)

ОП-9

27А (25,3)

ОП-3*

55B (1,7)

ОП-6

113B (3,6)

ОП-9

144B (4,5)

* Расход порошка на тушение не более 1,7 кг.

 

            Считаем необходимым заострить внимание на серьезнейшем несоответствии между условиями тестирования огнетушащих порошков и огнетушителей при тушении модельного очага класса А.

            Нами были проведены испытания, при которых в качестве ОТВ использовался классический, по мировой практике, огнетушащий порошок класса ВС (карбонатно-хлоридная основа). При профессиональной работе оператора, из огнетушителя ОП-3 согласно [4], данным ОТВ был потушен регламентируемый модельный очаг 1А (площадью 4,7 м2). То есть, огнетушащий порошок данного типа, вследствие низких нормативных требований к условиям испытаний и относительно большой массе ОТВ, формально можно отнести к ОТВ для тушения класса А. При этом, на практике, при снаряжении более крупных огнетушителей (ОП-4 и более) он не подает признаков тушения на соответствующих модельных очагах класса А (тлеющая древесина).

            При этом наиболее распространенной моделью порошкового огнетушителя на рынке РФ является ОП-4. В настоящее время ОП-4 согласно [1] должен проверяться на модельных очагах 2А (площадью 9,4 м2) и 55B (площадью 1,7 м2). Заряженные упомянутым выше порошком огнетушители не могут потушить нормативные минимальные модельные очаги класса 2А (площадью 9,4 м2), что неоднократно демонстрировалось на огневых испытаниях порошковых огнетушителей.

            Используя эту нормативную слабость, ряд производителей огнетушащих порошков поставляет на рынок относительно низкокачественный порошок класса ВС (карбонатно-хлоридный) под видом высококачественного порошка класса АВС (фосфатный), чем вводит в заблуждение и производителей огнетушителей, и покупателей.

            Для повышения качества российских огнетушащих порошков и, как следствие, огнетушителей предлагаем для проверки огнетушащего порошка на способность к тушению очагов класса А и В использовать огнетушитель ОП-4, как наиболее широко используемый в России и модельные очаги 3А (площадью 13,9 м2) и 70B (площадью 2,2 м2). Кроме стимулирования роста качества средств первичного пожаротушения, данное решение позволит устранить нормативную лазейку для поставки низкокачественных огнетушащих порошков.

            При анализе нормативов Европы и Северной Америки выявлено, что развитие зарубежных порошковых составов и огнетушителей напрямую связано с повышением требований, предъявляемых к ним нормативной документацией, и их детализацией. Одним из важнейших факторов при проведении огневых испытаний порошков по тушению модельных очагов класса А следует признать влажность древесины (табл. 4).

 

Таблица 4. Требования по типу древесины и её влажности для модельного очага пожара класса А

Норматив

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

ISO 7202-87 [7]

Вид дерева

Хвойная порода (ГОСТ 8486)

Хвойные породы не ниже 3-го сорта (ГОСТ 8486)

Сосна

Хвойные породы

Виды, подвиды или гибриды сосны, пихты

Влажность, %

10–14

10–20

10–15

9–13

9–13

 

            В работах [8, 9] подробно описан механизм горения древесины и различия в этом процессе. Так, справедливо отмечается, что показатель низшей теплоты сгорания является объективной характеристикой горения, в частности, древесины. Для модельных очагов класса А характерна практически неконтролируемая вариабельность в процессе горения. Основной причиной различий в скорости горения казалось бы одинаковых модельных очагов на практике является влажность древесины. Многочисленные опыты показывают, что при одном и том же времени горения (8 мин) модельных очагов класса А с влажностью древесины 9 и 15 %, их скорость возгорания и мощность горения их существенно различаются.

            Для сопоставления различных модельных очагов и снижения вариативности условий проведения огневых экспериментов считаем разумным установить диапазон влажности древесины от 10 до 14 % и обязательность его контроля при подготовке и проведении испытаний с помощью портативных влагомеров.

            Не менее важным фактором, влияющим на повторяемость и объективность огневых испытаний, следует признать скорость ветра. Ветровой поток (скорость, порывистость, смена направления) напрямую влияет на равномерность горения очага класса А и форму пламени при горении очага класса В.

 

Таблица 5. Требования по допустимой скорости ветра при испытаниях по тушению модельных очагов класса А и В и конструкции очага класса А

Условия испытаний

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

ISO 7202–87[7]

Скорость ветра, м/с:

 

 

 

 

 

в помещении

Не регламен­тируется

Не более 5

Не более 0,2

Не регламентируется

В испытатель­ной камере без сквозня­ков (класс А)

на улице

Не более 3

Не более 5

Не более 3

1,4–3,6
с порывами до 4,4

Не менее 1 и не более 3 (класс В)

Соединение деревянных брусков в модельном очаге класса А

Не регламен­тируется

Допускается скреп­лять для прочнос­ти

Не регла­ментиру­ется

Бруски образующие внешние углы штабеля скрепляются, чтобы обеспечить устойчивость конструкции под напором струи ОТВ из огнетушителя.

Не регламен­тируется

 

            Для модельного очага класса А при скорости ветра более 3 м/с наблюдается неравномерность горения модельного очага и, как следствие, уменьшение площади горящей древесины и снижение ранга очага. Для очага класса В ветер, прижимая пламя к земле, облегчает оператору выполнение задачи по "отрыву" пламени. В каждом из приведенных примеров фактический ранг модельного очага оказывается ниже заявляемого изготовителем. Мы уверены, что для повторяемости условий огневых испытаний крайне важно стабилизировать данный фактор. Решить эту задачу можно двумя способами:

  • снижением максимальной скорости ветра (в нормативах) до 3 м/с;
  • дополнением нормативных условий проведения испытаний обязательным требованием по наличию испытательной камеры, которую следует сооружать по предложенным в европейских или канадских нормах размерам, но без крыши, что позволит снизить ее высоту до 7 м и исключить тепловое воздействие на конструкции крыши (табл. 6). Воспроизводимость огневых испытаний в подобной камере возрастает на порядок.

 

Таблица 6. Рекомендуемые геометрические параметры камеры для огневых испытаний

Параметр камеры

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

ГОСТ Р 51057–2001 [1]

ГОСТ Р 51017–2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

Объем, м3

Не менее 1000

Специальное помещение

Не менее 1600

До 3541*

Не менее 1600**

Высота, м

Не менее 10

Не регламенти­руется

Не менее 7

До 15

Примерно 7,5**

* Геометрия приводится для каждого размера очага.

** Для очагов класса до 10А (площадью 46 м2) и до 20В (площадью 4,65 м2) включительно только в помещении, для очагов начиная с класса 20А и 20В (площадью 7 м2) — вне помещения.

            Немаловажно и требование зарубежных норм по скреплению брусков для модельного очага класса А: бруски достаточно жестко фиксируются, чтобы при горении очага, ветровой нагрузке или давлении струи огнетушащего порошка не происходило их сдвига относительно друг друга с целью исключить дополнительную площадь поверхности горения, как правило, достаточно труднодоступной для тушения. Таким образом, это позволяет сохранить заявленный ранг модельного очага в течение всего эксперимента.

            По влиянию на процесс горения временной фактор столь же важен, как и описанная выше влажность материала. Действительно, время горения очага в отечественных нормах описано диапазоном, и зачастую конкретная величина выбирается организаторами по минимуму. Очень интересны в связи с этим рекомендации канадского стандарта. Поскольку процесс горения — это многофакторный процесс, оценивать скорость горения  целесообразно через величины тепловых мощностей (проблематичен вопрос с выбором точки контроля) или уменьшение массы горящего очага как обратную зависимость от мощности выделяющегося теплового потока (табл. 7).

 

Таблица 7. Оценка скорости горения модельного очага класса А через время горения и уменьшение его массы

Параметр

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

Время горения, мин

9±1*

9±1

8

 

Уменьшение массы очага, % (от первоначальной массы)

До 55±1 (до 10А)

До 65±1 (от 20А) или 8,5 мин

* Включая 2 мин горения бензина.

            Полагаем, что при уменьшении диапазона влажности древесины и снижении нормативной ветровой нагрузки достаточно принять общее время горения очага класса А равным 8 мин (с учетом горения бензина 2 мин). Для исключения прочих факторов (метеоусловия, химический состав древесины и пр.) и повышения воспроизводимости огневых испытаний имеет смысл исследовать кинетику горения очага через кинетику изменения массы очага и в дальнейшем подготовить доклад по данной тематике с разработкой рекомендаций по изменению отечественных стандартов.

            Следует отдельно отметить ряд показателей огнетушащих порошков, регламентируемых нормами. Так, европейские нормы отличаются от отечественных, с одной стороны, более узкими диапазонами характеристик (например, влажности), а с другой — большим объемом информации о порошке и приближением характеристик огнетушащего порошка к рыночным реалиям. Например, в настоящее время огнетушащие порошки общего назначения класса АВСЕ имеют насыпную плотность неуплотненного порошка (870±70) кг/м3. Плотность меньше 800 кг/м3 не устраивает потребителей, так как влечет за собой увеличение затрат на производство огнетушителей. Реалии отечественного рынка таковы, что первичной на рынке порошковых огнетушителей остается себестоимость огнетушителя, а не его эффективность.

Полагаем, что для уменьшения противоречий следует оставить в ГОСТ Р 53280.4–2009 [4] только одно определение, касающееся соответствия огнетушащего порошка по показателю водоотталкивания, а именно: Порошки не должны полностью впитывать капли воды в течение не менее 120 мин.

            В табл. 9 и 10 представлены сравнительные данные по способам и условиям тушения модельных очагов класса А и В, а также требованиям к количеству экспериментов.

            По тушению очага класса А полагаем целесообразным требование о наблюдении за затушенным очагом в течение 3 мин. Исходя из нашего опыта именно такое время показательно при огневых испытаниях.

            По тушению очага класса В полагаем существующие нормы справедливыми. По нашему мнению, следует лишь в ГОСТ Р 53280.4–2009 [4] более четко прописать требования к бензину, тем более что регламентируемый в настоящее время бензин «Нормаль-80» купить на заправках практически невозможно. Кроме того, предлагаем исключить из [4] нормативное требование, регламентирующее расход ОТВ на 1 м2 поверхности горения при тушении модельного очага класса В

Отдельно рассматривалось влияние сечения насадка-распылителя на тактику оператора при проведении огневых испытаний. В результате многочисленных натурных экспериментов было выявлено два важных факта.

            Во-первых, при проведении огневых испытаний по тушению очага класса А сечение насадка-распылителя напрямую влияет лишь на тактику тушения оператора. Результативность тушения, кроме тактики оператора, во многом определяется экономичностью расхода ОТВ и точностью регулировки этого расхода через запорно-пусковое устройство (ЗПУ). Считаем, что именно площадь сечения насадка-распылителя определяет расход ОТВ, а соответственно, и результативность испытаний.

            Во-вторых, при проведении огневых испытаний по тушению очага класса В сечение насадка-распылителя напрямую влияет на форму и концентрацию струи ОТВ. При этом предпочтительнее так называемые "щелевые" насадки-распылители. Эти насадки формируют плоский факел ОТВ, который, с одной стороны, перекрывает по ширине модельный очаг (с круглой насадкой это сделать намного сложнее), а с другой — позволяет оператору эффективно осуществить "отрыв" пламени и тушение очага.

            Полагаем данные наблюдения важными при обсуждении требований, предъявляемых нормами к форме и сечению насадка-распылителя порошкового огнетушителя.

            На основании результатов анализа были сформулированы предложения по совершенствованию отечественной нормативной документации в области порошкового пожаротушения с целью повышения огнетушащей способности отечественных порошковых огнетушителей:

  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]: для проверки огнетушащего порошка на способность тушения очагов класса А и В использовать ОП-4 и модельные очаги 3А (площадью 13,9 м2) и 70B (площадью 2,2 м2).
  • ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: на один шаг повысить ранги минимальных модельных очагов по классам А и В для всех порошковых огнетушителей (например, с 2А до 3А).
  • ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: установить диапазон влажности древесины для огневых испытаний по тушению очага класса А равным 10–14 % и обязательность контроля его при подготовке и проведении испытаний с помощью портативных влагомеров.
  • ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: установить максимальную скорость ветра при огневых испытаниях до 3 м/с.
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4], ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: установить обязательное требование для проведения испытаний — наличие испытательной камеры, которая должна сооружаться по предложенным в канадских нормах размерам, но без крыши, что позволит снизить ее высоту до 7 м и исключить тепловое воздействие на конструкции крыши.
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4], ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: установить обязательное требование по скреплению брусков скобами или гвоздями при проведении огневых испытаний по тушению очага класса А.
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4], ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: принять полное время горения очага класса А на огневых испытаниях равным 8 мин (с учетом горения бензина 2 мин).
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4], ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: при огневых испытаниях по тушению очага класса А принять время наблюдения за отсутствием возгорания затушенного очага равным 3 мин.
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]: отменить минимальную насыпную плотность неуплотненного огнетушащего порошка и регламентировать лишь диапазон допуска к заявленной производителем величине (например, ±70 кг/м3).
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]: определить соответствие огнетушащего порошка по показателю водоотталкивания следующим образом: "Порошки не должны полностью впитывать капли воды в течение не менее 120 мин".
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]: изложить требования к топливу, учитывающие современные реалии.
  • ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]: исключить нормативное требование, регламентирующее расход ОТВ на 1 м2 поверхности горения модельного очага класса В.
  • ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: рекомендовать использование насадка-распылителя "щелевого" типа.
  • ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]: на основе исследования кинетики горения очага через изменение массы очага регламентировать обязательность контроля за огневыми испытаниями по тушению очага класса А с помощью тензометрической системы.

 

                                                                                                                      Таблица 8. Параметры огнетушащих порошков

Параметр

ГОСТ Р 53280.4–2009 [4]

EN 615:2009 [5]

ISO 7202-87 [7]

Кажущаяся плотность неуплотненного порошка, кг/м3

Не менее700

±70*

±100*

Массовая доля влаги, %, не более

0,35

0,25

Не регламентируется

Способность к водоотталкиванию, мин не менее

120 (порошки не должны полностью впитывать капли воды)

120±5 (2 капли из 3 скатываются при наклоне стаканчика)

120±5 (капли не должны быть полностью абсорбированы порошком)

Не должно наблюдаться поглощения капель воды

60 (скатывание капель при наклоне поверхности)

Раскрытие химического состава, %

Более 75

Не менее 90

Более 75

* Допуск к заявленной величине.

                                                                                                                      Таблица 9. Способы и условия тушения модельного очага класса А

Параметр

ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]

ГОСТ Р 51057-2001 [1]

ГОСТ Р 51017-2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

ISO 7202-87 [7]

Ограничения работы оператора

Начальное рассто­яние до очага 0,5–1,5 м. Кроме одной из боковой сторон поверхности штабеля

Кроме одной из боковой сторон и нижней поверхности штабеля

Без ограничений

Начальное расстояние 1,8 м, затем без ограничений. Струя должна быть непрерывной

Начальное расстояние 1,8 м. Кроме одной из боковой сторон

Условие тушения модельного очага

Отсутствие повторного возгорания в течение 10 мин

 

Отсутствие возгорания с последующим устойчивым горением штабеля в течение 10 мин наблюдений

Отсутствие новых очагов горения в течение 3 мин наблюдений

Находится под контролем. Отсутствие возникновения повторного возгорания или затухание в течение 15 мин. После полного опорожнения огнетушителя

Отсутствие открытого пламени и повторного воспламенения в течение 15 мин

Требуемое количество положительных испытаний

2 из 3

2 из 3

2 из 3
в одной серии

Соответствие классу – 2 из 3. Первая заявка (класса, ранга, огнетушителя) – 3 подряд

2 из 3
в одной серии

Общее количество испытаний

3 параллельных определения

Тушение не менее 3 раз

Тушение 3 раза

Серия из 3 испытаний

Не более 6, без замены оператора или техники

Не регламентируется

 

                                                                                                                      Таблица 10. Способы и условия тушения модельного очага класса В

Параметр

ГОСТ Р 53280.4-2009 [4]

ГОСТ Р 51057–2001 [1], ГОСТ Р 51017–2009 [2]

EN 3-7:2004 [3]

CAN/ULC-S508-02 [6]

ISO 7202–87 [7]

Обновление топлива

Не регламентируется

После каждого испытания выжигается горючее,охлаждают противень.

В серии из трех испытаний, как минимум один раз нужно залить свежее топливо.

Не регламентируется

Вид топлива

Бензин «Нормаль-80»
по ГОСТ Р 51105–97* [10]

Бензин по ГОСТ Р 51105 (предпочтение бензину с более низким октановым числом)

Промышленный гептан

Технический гептан

Алифатический жидкий углеводород (начальная температура кипения не менее 88 °С, конечная – не более 105 °С)

Ограничения работы оператора

Начальное расстояние до очага (2,0±0,5) м.

Расход ОТВ при тушении класса В не более 1 кг/м2

Запрещается заступать внутрь модельного очага

Без ограничений

Не допускается перегибаться или вытягивать руки через край противня

Начальное расстояние до очага не менее 1,5 м.

Не допускается наступать на противень

           


Список литературы

1. ГОСТ Р 51057–2001. Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний : введ.01.07.2002. – М. : ИПК Изд-во стандартов, 2002.

2. ГОСТ Р 51017–2009. Техника пожарная. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытания : введ. 01.01.2010 г. – М. : Стандартинформ, 2009.

3. EN 3-7:2004+А1:2007. Огнетушители переносные. Ч. 7: Технические характеристики, требования к эксплуатационным характеристикам и методы испытаний (Германская ред.). Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2007.

4. ГОСТ Р 53280.4–2009. Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Ч. 4. Порошки огнетушащие общего назначения. Общие технические требования и методы испытания : введ 01.05.2009 г. – М. : Стандартинформ, 2009.

5. EN 615:2009. Противопожарная защита. Средства пожаротушения. Требования к огнетушащим порошкам (за исключением огнетушащих порошков для класса пожаров D) (Германская ред.). Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2009.

6. CAN/ULC-S508-02. Стандарт классификации огнетушителей и испытания их огнетушащей способности // Standards Bulletin 2007–16. Ontario, ULC, 2007.

7. ISO 7202–87. Противопожарная защита. Огнетушащие вещества. Порошки. – 1990.

8. Асеева Р. М., Серков Б. Б., Сивенков А. Б. Горение древесины и ее пожароопасные свойства : монография. – М. : Пожнаука, 2010. – 262 с.

9. Асеева Р. М., Серков Б. Б., Сивенков А. Б. Горение и пожарная опасность древесины // Пожаровзрывобезопасность. – 2012. – Т. 21, № 1. – 14 с.

10. ГОСТ Р 51105–97*. Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилироанный бензин. Технические условия: введ. 01.01.99 г.–М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998.